Vidéo de poker soft sans scène de nudité

Pour ma reprise après une longue pause j’ai décidé de filmer ma session de cash game.

Mes derniers essais de vidéos en étaient restés au stade d’essais, ce coup-ci je prends le risque de publier même si c’est loin d’être parfait.

Équipé d’un logiciel de screencast que j’utilise pour la première fois, j’ai du lire quelques notices et faire plusieurs tests avant de sortir cette vidéo.

Le format est assez court, c’est un début de session monotable vu sur le replayer d’Holdem Manager.

En raison d’un fil de micro trop court, le son est un peu caverneux.

Merci par avance pour vos commentaires (et votre indulgence !).

Revue de session cash game nl25 6max

QQ la praline

Après quelques semaines de pause, les premières mains jouées sur des tables de cash game ont un goût de nouveauté.

Les automatismes sont moins évidents, on réfléchit plus ses coups.

C’est ce qui m’est arrivé hier alors que je m’installais sur quelques tables de short-handed en micro-limite.

Voici une main qui illustre la remise à niveau nécessaire pour m’adapter à ces parties :

La table est composée de 6 joueurs et nous sommes en nl25.

Je n’ai pas de tracker, pas de statistiques, pas de HUD. Je me fie donc à mon observation qui est nulle car je suis en train d’essayer de faire fonctionner cette saleté de tracker.

Je suis au bouton avec 100 bb soit 25€.

UTG effectue une relance minimale (donk raise) à 0.50€.

Je surrelance à 2.75€ avec .

Le big blind 4bet à 6.5€.

Je dois prendre une décision, me coucher ou surenchérir.

Je n’ai pas encore 3bet preflop sur cette table. Mon historique est court mais j’ai relancé pas mal de mains. Sur un échantillon court j’ai donc une image large. Je ne sais pas si je joueur m’a déjà joué.

Si c’est le cas, il peut être tenté de me 4bet simplement pour m’outplay à cause de ma position et de l’évident intérêt que j’ai à 3bet ici. Je peux en effet 3bet n’importe quelle carte vu la faiblesse du raise d’UTG. Sur le long terme c’est EV+, à part quand un petit malin le détecte et surrelance « light » des blinds.

Que peut-il avoir en main ?

ou c’est le pire scénario. ou me plairaient plus et me donneraient une meilleure équité.

ou sont moins probables mais certains les jouent ainsi, voire même avec de plus petites paires.

Contre un éventail de TT+ AK je domine avec 52% d’équité.

Je pousse donc mon tapis, il retourne les As et je perds une cave.

A cette limite il ne faut pas élaborer de théories compliquées.

Un 4bet preflop = AA ou KK ou KA qui me laissent à peine 40% d’équité.

Je doute qu’il y ait assez de bluffs en plus dans l’éventail adverse pour rendre mon move efficace.

La bonne option était donc certainement de se coucher gentiment préflop.

Si vous avez une approche différente de ce type de situation n’hésitez pas à poster un commentaire.

Quel pourcentage de joueurs connait les statistiques de base du poker ?

Une bonne compréhension des probabilités est une notion importante pour gagner au poker.

A une table on n’a toutefois  pas toujours le temps de se livrer à de longs calculs.

Le plus simple est de se familiariser avec les situations communes grâce à des tableaux indiquant les chances d’améliorer sa main du flop ou du  turn jusqu’à la river.



tips : du flop à la river on multiplie les outs par 4 pour obtenir le % de chance d’amélioration de la main. On multiplie par 2 du turn à la river.

attention : on doit compter les “vrais outs”. Si un out est susceptible de donner un meilleur jeu à votre adversaire il doit être décompté lors de vos calculs.

article complémentaire : comment calculer ses chances au poker

Big One for a big montagne de dollars !

Guy la Liberté a eu il y a quelques mois l’originale et généreuse idée de proposer un tournoi caritatif à très haut buyin pour agrémenter les WSOP : Big One for One Drop

L’inscription au Big One est d’un million de dollars dont 11% de rake financeront l’ONG One Drop.

Le tournoi se déroulera du 1er au 3 juin au Rio de Las Vegas et le vainqueur empochera presque neuf millions de dollars.

Vingt-deux joueurs se sont déjà acquittés de ce buyin fantasque et il reste donc (à peine) 26 places. Dépêchez-vous les dernières vont s’arracher !

Parmi les inscrits nous trouvons : Daniel Negreanu, Bertrand « ElkY » Grospellier, Gus Hansen, Tom « Durrr » Dwan, Jonathan Duhamel, Tony G, Bobby Baldwin, Patrik Antonius, Johnny Chan, Phil Ruffin, Sean O’Connell, Andy Beal, Daniel Shak et les trois qualifiés par des satellites (Loto-Québec, Caesars et Europe).

Quelques joueurs (particulièrement timides?) ont choisi de garder l’anonymat. Comme le show sera télévisé ils ne le garderont pas indéfiniment.

Les inscriptions sont payables jusqu’à 14 jours avant le tournoi.

Malgré la pression du nombre de place s’amenuisant j’ai encore toutes mes chances pour m’inscrire dans d’assez bref délais. J’ai déjà mis une 50aine d’euros de côté que je compte bien transformer en un ticket pour le One Drop. Je vais attaquer modestement par le prochain Sunday Surprise de Winamax pour 10€ après quoi j’aviserai.
C’est une stratégie un peu osée, mais je n’en vois pas d’autre ;-)

Comment repérer les sharks avec fiabilité ?

Vous connaissez l’adage : « si dans le premier quart d’heure tu n’as pas repéré le fish c’est que c’est toi. »

Il a ses limites car on a tous notre part de fishitude et d’évolution.

On ne peut estimer un joueur que sur la durée, au vu de résultats suivis et probants.

L’idéal est d’avoir des statistiques complètes sur un joueur.

Il est commun de penser qu’il est intéressant de repérer les fishs. C’est vrai dans une certaine limite.

Certains fishs ont une durée de vie trop courte pour être repérés à temps.

Une autre utilisation intéressante de données fiables et complètes c’est le repérage de sharks.

On peut le faire dans plusieurs optiques, toutes ont leur intérêt :

- Pour les éviter. C’est ce qui est habituellement conseillé. Perdre moins permet de gagner plus au final et éviter les adversaires difficiles semble un choix sensé.

- Pour les étudier. C’est cette option que je vous conseillerai plutôt si vous êtes motivé pour progresser. On peut les observer en tant que spectateur, surveiller les abattages, les moves etc… On peut repérer des failles dans le jeu et finalement s’asseoir à la table du shark avec l’avantage de savoir exactement quoi faire contre lui alors qu’il ne connait pas notre façon de jouer.

En ce qui concerne la méthode pour repérer les sharks elle est très simple.

Il suffit d’utiliser une métabase de données en ligne pour la plupart des rooms.

Heureuse exception à la règle : Winamax qui utilise ses propres statistiques.

Ceci évite aux joueurs de Winamax d’être trackés par les habituels outils en ligne tels que PTR.

Repérer les sharks sur Winamax reste toutefois simplissime. Il suffit de se rendre sur la page des challenges.

Que vous jouiez en tournois, en sit-and-go ou en cash-game vous trouverez votre bonheur dans ces pages qui classent les 100 meilleurs joueurs selon les limites jouées.

Un simple copier-coller de la liste permet de se constituer une sharklist pour les noter avec une couleur choisie afin de pouvoir mieux les étudier ultérieurement, en pleine action dans leur milieu naturel.

J’espère que cet article vous aidera à surmonter la peur naturelle et porter un regard bienveillant sur cette race de prédateurs qui sévit partout où cliquettent les jetons.

Un regard curieux sur les graphiques d'Holdem Manager

Cet article s’adresse à ceux qui utilisent un tracker, en particulier Holdem Manager et ses graphiques.

Les graphiques sont une représentation des plus parlante de nos résultats.

Toutefois un graphique est par nature imprécis car sa forme varie selon des critères subjectifs tels que la taille d’une unité ou l’aplatissement ou l’étirement lorsqu’on modifie la taille de fenêtre à l’écran.

C’est justement le choix des unités qui m’intéresse.

Habituellement je laisse tout par défaut c’est à dire une courbe de gains monétique en dollars ou euros. C’est celle que je regarde en priorité car elle donne immédiatement une idée de ce que j’ai gagné ou perdu.

Pour avoir une idée de si je joue bien ou mal je vais comparer cette courbe à celle de gains en bb/100 ou BB/100. Je choisis bb/100 car je suis joueur de no-limit et le big blind est un chiffre qui me parle plus que le big bet (poker limit).

L’explication en images.

Sur la première courbe je vois mes gains en euros, toutes limites confondues :

gains en euros sur 46.000 mains jouées en nl2 nl5 nl10 nl25 nl50

Le même échantillon analysé en big blinds gagnés ou perdus :

Ha! Si je pouvais faire la même courbe de bb/100 en high stakes !

Comme on le voit, le bankroll management est d’une importance capitale car il se répercute sur les gains ou pertes.

Autant mon bankroll management agressif a été bénéfique au départ, autant il me coute sur le dernier downswing qui se déroule sur la nl50.

La courbe bb/100 m’aide donc à relativiser ce qui pourrait sembler une très mauvaise passe sur la courbe euros alors que ce n’est pas vraiment le cas.

J’espère que cet article vous aura intéressé et vous aidera à peaufiner la fiabilité de votre brm en cash game.

Un radar à poissons pour détecter les plus beaux specimens

Si vous utilisez un tracker cet outil pourra vous être utile.

TableScan Turbo est un sélecteur de table et en la matière il est ce que j’ai pu tester de mieux jusqu’ici.

Comme c’est expliqué sur le site (en anglais) TST scanne les tables de votre limite et explore les statistiques de votre base de donnée pour les présenter rapidement et clairement afin de trouver les tables les plus profitables et les adversaires les plus exploitables.

En gros ça permet de s’asseoir vite aux bonnes tables.

Sorti de boite il est facile à paramétrer et à utiliser. Il est compatible avec HM, PT et même Elephant.

On indique sur quelle base de données il doit travailler. On sélectionne la ou les limites à scanner avec un filtrage avancé. J’ai ainsi pu éliminer les tables « shallow » et « beginner » de mes recherches. Sur le lobby de la room on n’a plus qu’à classer les tables par ordre alphabétique et cliquer sur le bouton vert « scan tables ».

L’exécution est rapide et il y a possibilité de sélectionner un mode adapté à la vitesse de la machine et du réseau.

La fenêtre principale de TableScan Turbo

Le classement est classique avec les statistiques essentielles et des icônes personnalisables. Il est également possible d’ajouter des catégories de profils pour affiner sa recherche. « Buddies » « Whales » « Regulars » « Blocked Players » Parmi les filtres utiles on notera aussi l’option « my open tables » qui sera utile aux gros multitableurs ou à ceux qui s’assoient d’abord et trient après.

Parmi les options particulièrement utiles il y a la possibilité de rejoindre plusieurs tables simultanément.

Il existe également une option PermaScan qui comme son nom l’indique permet de rafraichir régulièrement ses recherches pour ne louper aucun fish.

Pour affiner le profiling des joueurs une option « players details » est disponible. Elle permet de repérer rapidement les plus grand perdants et de présenter les statistiques qui nous sont utiles ainsi qu’un échantillon d’historiques de mains.

PlayerDetails permet de classifier rapidement les joueurs

Je n’ai pas encore pris le temps d’explorer le logiciel à fond, je n’ai notamment pas encore testé le HUD mais il s’avère comme je l’ai déjà dit un très bon produit. Il fonctionne bien sur Titan mais je ne sais pas concernant Winamax.

Lors de sa sortie TST proposera plusieurs licences, selon les limites jouées. Son prix final s’alignera sur celui de Table Scanner soit dans les 79$ pour la version maxi (19$ pour la micro et 49$ pour la low-limit).

En attendant c’est gratuit et en download sur site offciciel!

Un logiciel pour détecter et enrayer les fuites de blinds

Cela fait un moment que je souhaite tester LeakBuster.

La version d’évaluation a un peu moins de contenu que la payante.

Elle est incluse dans Holdem Manager et me permettra déjà de me faire une idée.

Description du soft : LeakBuster analyse les statistiques et les compare à des statistiques idéales. LeakBuster guide le joueur en lui indiquant ce qu’il doit corriger. Une assistance est fournie pour aider le joueur à évoluer : supports écrits, vidéo. LeakBuster analyse ensuite l’évolution du joueur et de son winrate. Quel bon programme !

Un update et un plantage plus tard je réussi à lancer LeakBuster qui me propose immédiatement plusieurs options dont un choix linguistique.

Je choisis 6 max, vidéos sous-titrées et français et je valide…

J’opte pour « Revoir ma fuites de courant » tout en réalisant que j’aurais peut-être mieux fait de laisser en anglais.

Après avoir tripatouillé en vain les options je me laisse guider à analyser la totalité de mes mains jouées en 6 max, soit pas beaucoup mais assez pour me faire idée.

L’import dure longtemps, on sent que la machine se creuse les méninges pour me sortir quelque chose d’intelligent (à moins que ce ne soit encore planté).

Le premier onglet Etape 1 Guide est plutôt bien conçu :

C’est sans surprise que je constate que mon plus gros leak est le 3bet.

La traduction est du niveau d’une google trad mais les commentaires sont assez techniques et synthétiques pour être compréhensibles dans leur version d’origine avec un petit niveau d’anglais.

Quatre autres onglets sont consultables avec la version d’évaluation.

Etape 2 Leak Buster

Ici j’ai un aperçu global de mes leaks les plus coûteux. Sans surprise j’y trouve le 3bet et en particulier depuis les blinds. 8 stats sont analysées dans la version d’évaluation. 24 de plus avec une licence.

Etape 3 Position

Ici je vois que j’ai des leaks depuis les blinds et j’ai quelques conseils associés à des vidéos. Le mode avancé ressemble à celui de l’étape 2.

Etape 4 Pre-flop

Ici une analyse des mains par position. Seules deux positions pour la version d’évaluation. Je constate que je ne sais pas jouer JJ et AA en openraise early.

Etape 5 Hands Trouble

Les mains à problème avec des conseils. Elles sont classées par groupe et il faut une licence pour un accès détaillé.

Il me faudrait un peu plus de temps pour mieux juger de l’utilité de cet onglet. HM offre déjà la possibilité de savoir avec quelles mains je perds le plus. Une analyse croisée sur la position et la ligne suivie serait intéressante pour chaque main prise individuellement. Apriori ce n’est pas le cas.

Etape 6 3-Bet

Voilà un sujet qui m’intéresse mais il faudra débourser 70$ pour en savoir plus.

J’espère que cet aperçu rapide de LB vous aura intéressé. Je vais me pencher un peu plus avant sur ce soft pour déterminer si son achat peut m’être utile. Je ne pense pas qu’il soit une panacée pour améliorer son jeu mais il peut donner les pistes sur lesquelles travailler en diversifiant les supports.

On peut faire le même travail « gratuitement » avec un peu de méthode, un tracker et en sachant où chercher et trouver l’information pertinente.
LB peut faire gagner beaucoup de temps (et d’argent) et éviter de se fourvoyer.

La peur ne donne pas d'ailes aux fishs

La peur est un élément central au poker.

Elle repose globalement sur la peur de perdre.

Peur de perdre une main, une cave, sa bankroll, un tournoi, son image…

Elle peut aussi éviter de faire de grosses bêtises, surtout lorsqu’on débute, car elle est un mécanisme de défense naturel.

La peur est-elle mauvaise ?

Globalement oui. Elle altère les décisions et engendre des erreurs telles que :

• ne pas assez relancer
• ne pas assez miser
• se coucher trop facilement
• ne pas assez bluffer

Elle engendre un jeu passif et rend le joueur « weak » (faible, trouillard, impressionnable).

Qui touche-t-elle ?

A peu près tout le monde. Il existe une classification (dont j’ai perdu la source) qui profile les joueurs en deux catégories :

FoL pour Fear of Losing (peur de perdre) et ToW pour Thrill of Winning (excitation de la gagne)

Le FoL est le joueur raisonnable commun avec ses forces et ses faiblesses techniques mais un jeu propre, relativement « solide ». On y trouve une grande majorité de joueurs « académiques », de grinders, de joueurs multitable, de « rakebackers ». Il y a les Nits, les Tight Weak, les joueurs qui ne font systématiquement qu’un continuation bet et joueront le turn fit or fold 100% du temps.

La gamme est large car elle englobe la grande majorité des joueurs.

Le FoL est pessimiste et préfère la prudence, évite le combat à moins d’être solidement armé.

Le ToW est d’une autre trempe. Il n’a pas peur et on s’en aperçoit vite à une table. Peut-être est-il bourré ou très mauvais, très riche, très gambler ? Ou encore très fort, très bien rollé et agissant ainsi pour une simple et bonne raison : jouer sans peur est nécessaire pour exceller* au poker.

*On peut-être gagnant FoL mais pour être « grand gagnant » il faut être ToW.

Une fois la technique acquise c’est là que se fait la différence.

Certains appelleront ça, la chatte, les burnes, la luckbox… le jeu du maniac déconcerte.
L’hyperagressivité est contreproductive pour un joueur qui ne maitrise pas déjà parfaitement les autres types de jeu mais elle est redoutable chez les experts.

Etre ToW ne suffit pas à être gagnant, il existe une proportion de ToW « déglingos » qui sont de grands perdants.

Le ToW est optimiste. Le mauvais comptera sur sa chance, le bon sur le fait qu’il joue face à des FoL.

Comment évoluer vers le ToW ?

En étudiant et comprenant le jeu d’un point de vue technique, mathématique et psychologique. Les concepts de Fold Equity notamment, de gestion de bankroll, de variance… Le jeu ToW gagnant est une approche maitrisée du jeu qui forme un metagame ou seule l’efficacité à sa place.

Un jeu très dynamique, créatif, adapté au board et à l’adversaire, toutes les qualités que l’on remarque chez les Isildur1, Durrrr et consors.

J’espère que cet article vous aura intéressé et vous motivera à basculer vers le côté ToW de la force !

Ca c'est un leak m'voyez !

J’ai abandonné le shorthanded il y a un peu plus d’un an pour me consacrer au jeu full ring nettement plus reposant.

J’ai joué plusieurs mois un poker que l’on peut qualifier de nit ou weak tight.

 Un jeu serré, peu imaginatif, facilement lisible par les adversaires attentifs et marginalement rentable sur le long terme.

En choisissant de revenir au shorthanded j’aurais pu continuer sur cette veine, jouer un jeu nit, serré et straight forward, le temps d’observer mes adversaires et de prendre la température.

J’ai préféré jouer une limite qui ne peut pas m’impacter trop durement financièrement, la nl50, afin d’essayer de faire évoluer mon jeu.

Globalement cela consiste à jouer plus de cartes et un peu plus le board et l’adversaire que la réelle force de ma main.

Pour ce faire j’ai du dans un premier temps diminuer mon nombre de tables afin de mieux réfléchir mes coups et me concentrer sur l’observation et la prise de notes.

Depuis ma reprise je ne joue que des sessions à faible volume. Géneralement 1h30 ou 2h maxi d’affilée afin de rester bien concentré et ne pas céder au tilt.

Malgré cela j’ai tout de même joué quelques sessions en tilt : je passe de 3 ou quatre tables à 8 ou 9, en mode robot nit ABC. Ce type de tilt ne coute pas cher, il peut même rapporter un peu mais je dois perdre cette habitude avant de monter de limite.

Il serait mieux que je consacre du temps à analyser mon jeu plutôt qu’à me défouler en jouant un mauvais poker.

Pour le moment mon échantillon de statistiques est petit mais il est possible d’y déceler des points à travailler.

statistiques cash game shorthanded nl50

Pour le vpip pfr 22-16 je pense que l’éventail est bon. Plus large me compliquerait le jeu et les décisions. Plus serré j’aurais du mal à évoluer vers un jeu plus rentable.

Mon 3bet peut sembler faible mais sur les 214 mains que j’ai 3bettées je run à 700bb/100. L’échantillon est faible et je n’ai pas d’élément de comparaison pour le moment. Je me pencherai sur les statistiques standards du 3bet dans mes prochaines sessions d’analyse.

Sur 357 mains où je fais face à un 3bet je perds 70bb/100. Ce sont les fold qui me font perdre. Sur 94 mains jouées autrement qu’en fold, c’est à dire raise ou call, je gagne 500bb/100. 

Mon AF s’est accru, il faut que je détermine les moments où un jeu passif m’apporterait plus de value et ceux ou un push bluff ferait monter ma courbe rouge sur le long terme (celle de non-showdown winnings).

Je pense être sur la bonne voie mais j’ai encore beaucoup à faire pour évoluer vers un jeu plus réfléchi et plus empathique. J’ai aussi quelques lacunes techniques à combler. Pour y pallier je compte m’appuyer dans un premier temps sur la lecture et l’application de « Poker Blueprint« .

Je prévois aussi d’étudier les leaks identifiables sur tracker pour mieux les exploiter chez mes adversaires. Pour l’occasion je me pencherai sur les possibilités de notes automatiques.