My Poker Diary



Page 2 sur 2 (25 messages)
Aller à la page Précédente  1, 2
 
 

Une main contre... Daniel Negreanu


Image

On ne présente plus Daniel Negreanu, joueur pro, au palmarès rempli, au style super-aggressif.

Je vous présente ici une main extraite des Poker After Dark (télévisé). J'explique rapidement de quoi il s'agit: un joueur est qualifié sur Internet et recréé sa "table de rêve", donc remplie de joueurs pros (Negreanu, Hellmuth, NGuyen, Harman, Matusow...). L'émission a le mérite de montrer TOUTES les mains, donc même les petits vols de blinds. Le tournoi a une structure simple: SnG à 6 joueurs, 20 000$ buy-in, le vainqueur remporte tout.

J'ai beaucoup aimé la main qui suit, c'est pour ca que j'aimerai vous la présenter et qu'on en discute éventuellement ensemble.

On est à la place de Jennifer Harman, qui est 2ème en chips. Nous sommes toujours au premier round des blinds, et en position UTG on reçoit:

:2c :2s

Qu'auriez-vous fait ? (fold/call/raise)



Jennifer Harman choisit de juste caller la bing blind de 300$. Le joueur au bouton, Ken Light (le joueur issu d'Internet) complète également.

C'est alors que Daniel Negreanu raise sa small blind à 1600$, soit presque 5BB de plus. Hellmuth en BB se couche rapidemment. A vous.

Complètez-vous la relance de Negreanu (joueur ultra-aggressif) ? Un joueur reste à parler derrière.



Harman choisit de suivre. Elle pense surement que sa paire de 2 est peut-êtrela meilleure main actuellement. Le bouton couche sa main (qui était une poubelle, soit dit en passant). Le flop s'ouvre sur:

:Kh :8h :Ah

Flop catastrophique qui peut avoir compléter la main de Negreanu de 500 manières. Negreanu check. Que faites-vous ?


Après une petite réflexion, Harman check également. Raisonnable non ? Negreanu peut très bien tendre un piège, et avec une paire de 2 sans le 2 de coeur, Harman sait qu'elle devra jeter à la moindre attaque. Turn:

:10c

Negreanu check. Que faire ?


Pour moi la turn ne change rien et on est en check/fold sauf river miraculeuse. Harman check également. Si facile pour Negreanu si elle mise de représenter un monstre slowplayé au flop. Non ? River:

:2h

Carte qui nous donne un brelan mais met 4 coeurs sur le tableau. Negreanu mise un peut moins de la moitié du pot, qui passe à 5400$, 1600$ pour suivre, soit une cote de 3.4-1. Faut-il suivre ?

Negreanu titille Harman en lui demandant ce qu'elle a. Elle révèle qu'elle a un brelan. Negreanu éclate de rire: "Un brelan de 2 ? Ahahah !".

Voilà, maintenant c'est à vous :wink: En dessous je met les réflexions à voie haute de Jennifer Harman, je mettrai la fin de la main dans un prochain post ! :lol:










Réflexions de Harman:

- "Tu peux avoir deux 10 car tu as dis toi même que j'avais un brelan de 2" Clair que ca mettrai du sens. Un gros raise preflop pour protéger une main intermédiaire. Au flop, check pour voir l'action avec une 3ème pair, brelan à la turn, et bet sur la river, avec ou sans le :10h .

- "Tu peux avoir... QT avec la :Qh . Tu raise preflop tu serais capable de ce genre de choses."

-"Tu n'as pas AT, tu aurais misé" Ca parait logique, value bet + protection au cas ou elle aurait une carte à coeur supérieur au 10.

- " 98'o ?"


Negreanu lui montre UNE carte: 10s


Elle est très embêtée car ce n'est pas la première fois qu'on la met en face d'une décision difficile dans ce tournoi. Elle s'excuse de prendre du temps pendant que les blinds augmente puis prend sa décision.

 
 

 
 

Bof, pour moi décision ultra simple : fold préflop. Avec 22 on est au mieux sur un coin flip avec n'importe quelle main, au pire sur un 80/20 défavorable contre n'importe quelle autres paire. UTG j'aurais foldé (mais relancé plus prêt du bouton).
Autant en cash game c'est une main qui peut devenir monstrueuse et rapporter très gros, autant en tournoi on perdra plus que ce qu'on gagnera avec ça.

A la river je fold direct, dès le début je me dis que même un brelan ne suffira pas à ma faire gagner. C'est déjà assez chaud de jouer un brelan servi sur un flop monocouleur, mais quand en plus le brelan vient à la river... Injouable.

 
 

 
 

Déjà, je serai jamais rentré avec une paire de 2 en étant UTG. Ca évite les maux de tête comme celui-ci :lol:.

Perso, je verrai bien négréanu avec la paire de 10 servie. Peut-être même le 10 de coeur qui lui donne couleur. Donc je fold sans hésitation.

 
 

 
 

Eheh, oui, mais la grande question n'est pas comment vous auriez jouer le coup, mais comment auriez-vous joué à la river ! Non, ce n'est pas ultra simple quand même... :o

En plus Negreanu vient de raiser deux mains d'affilé preflop avec 72o (première gagne les blinds, seconde craque le AQ de Matusow). Je sais que c'est diffcile à imaginer, mais à mon avis si tu joues comme d'habitude face à de tels joueurs, je ne donne pas cher de ta peau ! (cf le joueur qualifié du net qui doit être relativement fort, mais par rapport à eux...il se fait marcher dessus).

La grande question, c'est: qu'a Negreanu ? Ici il joue comme s'il avait 10s :10h , c'est vrai.

J'en reviens encore à Harrington, mais lui conseille de raisonner dans ces cas comme ça: quelle est la probabilité qu'il est telle ou telle chose ? Est-ce que c'est mieux ou pas que ma cote du pot ? Il conseille de ne pas voir les choses de façon binaires: il a ça, je fold, il a ça, je paye, mais plutot: "dans quelle proportion des choses suis-je battu ?".

Harman ici a... payé. C'est plutôt justifié. La cote au pot est énorme, elle doit gagner dans 23% des cas pour break even. Coucher un brelan est difficile, et Negreanu sait qu'il fera coucher toute paire/double paire. Un brelan c'est moins évident... quoi qu'il en soit, Jennifer Harman a payé, et je ne trouve pas son call abbérant. Je lui fais confiance pour savoir si elle avait 23% de chance de battre un bluff ou une paire de 10 par exemple...

Elle paye donc, et Negreanu retourne:

10s :5h

et sa flush remporte le pot.

Retrospectivement, Negreanu a joué de façon formidable. Toute mise supérieure aurait fait surement coucher Harman (cote trop faible), toute mise en dessous lui faisait gagner moins. Chapeau bas, monsieur Negreanu.

 
 

 
 

Tricher au poker

Non, je ne vais pas vous enseigner comment tricher au poker ! :lol:

En revanche, ce gars là sait comment faire... et nous donne 2-3 conseils pour débusquer les joueurs vils qui tenteraient d'abuser de vous. :wink:

http://www.koreus.com/video/tricher-poker.html

 
 

 
 

"Et la bankroll stagnait"

Durdur de s'en sortir avec une mini bankroll. J'ai 7 et quelques dollars sur Poker 770. J'ai gagné un peu avec un freeroll, perdu mon entrée obtenu dans un satellite pour un bon tournoi car je suis parti en vacances, gagné 1-2 SnG, perdu également...

Finalement je me retrouve avec très légèrement moins que ce qu'on nous donne au début.

Quand on est un joueur de tournoi, qu'on peut pas aller jouer au loto en NL2... il n'y que les Sit and Go. Mais je ne sais pas pourquoi, autant j'aime les tournois MTT, autant les SnG j'aime vraiment pas. Recemment, j'ai tenté toute une série de Sit and Go. Certains j'étais pas concentré et fait n'importe quoi, OK. D'autres... bad beat & co (je passe la liste, on s'en fout, on subit tous les même trucs douloureux) Et c'est dommage, parce que comme la structure (surtout en shorthanded) est très orientée "winner takes it all", ça fait mal. Et quelques bons résultats quand même ! :P


"T6"


A propos de Sit and Go, voilà le moment d'introduire un nouveau truc qui pourraient en intéresser certains. C'est une nouvelle room qui a ouvert le 1er janvier. Jusque là rien d'excitant.

Son nom ? T6. "Gné ? Squoisnom ?" dirons les plus alertes d'entre vous. Eh bien cette room propose uniquement, que ce soit en cash, SnG ou MTT... du 6 player shorthanded. D'ou son nom. De plus, l'intégralité des tournois (peut-être juste pour le moment...) se déroulent en mode turbo (que je hais).

Qu'y a-t-il de si intéressant alors ? J'y viens, j'y viens... déjà bon, c'est assez peuplé, même si ca a moins d'une semaine. Freeroll de dotation correcte toutes les 2h (6handed, toujours :wink: ). Mais surtout, c'est le principe des steps qui a retenu mon attention.

Chaque joueur se voit offrir T25€ , c'est à dire 25€ qu'ils pourront dépenser dans les différents steps. Quesaco ? Buy-in T9€ pour le step1. Ce sont des SnG de 6 personne, turbo. Mais pas un SnG normal. Un satellite en fait. Car ca s'arrete après 3 éliminés. "Super !"me direz-vous, "facile !". Pas vraiment. En fait, quand on est dans les 3, on ne gagne pas T18€ (ca serait logique) mais T14€. Donc il faut y être très souvent. Et les joueurs sont pas si crazy que ça car ils veulent pas gagner, mais simplement être dans les 3. Le jeu est donc plutot pas mal, mais énormément gâché par l'aspect loterie du turbo (tapis de 1000, blinds 10/20, augmentation toutes les 5mns).

Avec les T14€, on peut aller tenter sa chance au step 2, etc... et le step 7 offre je crois 350€ (réels) aux 3 premiers.

Pour les patients donc... ca peut être sympa :) J'ai quelques retours de gens qui s'en sortent.

Personellement... T25€ représente 2 entrées seulement avant d'être broke. J'ai réussi 2 fois je crois et raté 3 fois. C'était souvent super serré, 2-3 shortstack et c'est au premier qui lache qui fait rentrer les autres dans la monnaie. Genre gérér un tapis de 800 avec des blinds 150/300 :?
Bref, le calcul est simple. Gagné deux fois, T18 transormé en T28 mais 3 défaites, -T27. Je suis donc broke et peut jeter mon compte à la poubelle... :lol:

 
 

 
 

Torpio a écrit:
Tricher au poker

Non, je ne vais pas vous enseigner comment tricher au poker ! :lol:

En revanche, ce gars là sait comment faire... et nous donne 2-3 conseils pour débusquer les joueurs vils qui tenteraient d'abuser de vous. :wink:

http://www.koreus.com/video/tricher-poker.html

Abusé :chocked:
Hallucinant comme le gars maitrise. Les conseils peuvent servir en effet, et même en casino. Alors en casino le croupier de poker se fiche complètement de savoir qui va avoir un as (sauf si un pote à lui joue, mais on va partir du principe que c'est pas possible). Par contre un croupier de blackjack qui maitrise la technique peut facilement vous enlever des 10 d'un paquet, et là même un pro n'a plus l'avantage qu'il avait avant sur le casino vu que ses comptes ne valent plus rien.

 
 

 
 

En effet, ça fait peur quand même... quand je pense qu'il y a deux magiciens dans mon club :lol: Evidemment, ils nous ont promis de pas tricher, mais bon... :roll:

 
 

 
 

Les rakes

Voilà mon petit coup de gueule du jour. Comme je disais, je joue sur poker770 en ce moment (jouais, car ayant repris mes études je n'ai plus accès qu'à Everest). Je disais que ma bankroll stagnait, pourtant j'avais pas l'impression d'être si mauvais que ça. Je viens de faire quelques calculs... et en fait iPoker vole vraiment nos sous en ce qui concerne le SnG. :evil:

Je m'explique:

Sur un SnG à 0,50$ à 6places, il y a 0.10$ de rake, soit... 20% ! Par exemple, on fait 6 SnG à 0,50. On en gagne 1 et on fait 2 fois 2ème. Vu comme ça c'est pas un résultat ultra formidable mais tout de même sympa: les deux deuxièmes places qui remboursent leurs propres buy-in puis amortissent celles de trois autres et la victoire qui fait engrager un joli benef. Il n'en est rien.

Calcul: Benef = 0.88x2 + 2.12 - (0.50+0.10)x6 = 0.28$

Donc en faisant ce résultat on gagne 0.28$ soit même pas un buy-in !!!! :cry:

(Sur Everest pour le même résultat on engrenge 0,55$).

Si ca ne parait pas encore assez choquant voilà la dernière info:

Fan de Heads Up ? Vous vous en sortez bien, genre sur 5 HU vous obtenez 3 victoires ? Bravo, vous êtes juste break even !

En effet pour être gagant en heads-up sur la plate forme iPoker il faut gagner plus de 60% de ses rencontres. Et encore, si vous gagnez genre 65% (un bon score cela dit) votre benef sera misérable...

Conclusion ? Pas de SnGs sur iPoker. J'utilise la règle des 20 buy-in en SnG. Par exemple si j'ai on va dire 12 dollars, je fais des SnG à 0.50$ pour limiter les effets de la variance.

Ici, si je fais 600 SnG (énorme) avec ce résultat (que je ne peux pas garantir) je passe à... presque 15dollars. Formidable. :roll:

 
 

 
 

Tout à fait d'accord, ipoker abuse vraiment sur les rakes (c'est marrant, je viens juste d'en parler un peu avant :lol: ). Sur pacific un triple up a 0,5$ c'est 0,15$ de rake, tout simplement énorme.

En fait il faut monter de limite pour que le rake devienne négligeable. Tu parles de SNG, mais en cash game c'est la même chose : sur un pot de 10 cents ils prennent 1 cent, soit 10%. Enorme, tout simplement.
Sur les grosses limites tu peux avoir un pot de 20000$ avec 3$ de rake, cherchez l'erreur...

En gros ils font tout pour que les joueurs ne s'améliorent pas, ce qui serait pourtant dans leur intérêt (puisqu'on jouerais plus gros).

C'est pour ça qu'en cash game micro limite, surtout si on joue en limit, il ne faut jamais défendre ses blinds avec des mains borderline : même si on est gagnant sur le joueur voleur, on sera perdant à cause du rake.

 
 

Page 2 sur 2 (25 messages)
Aller à la page Précédente  1, 2

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

cron