L’ouverture des jeux d’argent et de hasard en ligne représente la fin du monopole d’un ou deux opérateurs, l’ouverture du marché à un nombre plus grand d’opérateurs, et le renforcement de la lutte contre les jeux d’argent illégaux.
La décision s’inscrit dans un contexte européen étant donné qu’il faut garantir la compatibilité de la législation des États Membres avec le droit communautaire en concernant la libre circulation des services.
Cependant, des nombreux amendements ont été approuvés par les députés français, comme la prohibition du betting exchange, en faisant allusion à l’addiction comme prétexte, et que, dans la pratique, est clairement discriminatoire à l’encontre des opérateurs européens, contraire au droit européen et représente une gifle pour le consommateur.
Est-ce qu'il y a des opinions par rapport à cet égard?
La décision s’inscrit dans un contexte européen étant donné qu’il faut garantir la compatibilité de la législation des États Membres avec le droit communautaire en concernant la libre circulation des services.
Cependant, des nombreux amendements ont été approuvés par les députés français, comme la prohibition du betting exchange, en faisant allusion à l’addiction comme prétexte, et que, dans la pratique, est clairement discriminatoire à l’encontre des opérateurs européens, contraire au droit européen et représente une gifle pour le consommateur.
Est-ce qu'il y a des opinions par rapport à cet égard?