Un ultramegabonus personnel et exceptionnel de zéro euros !

Grand amateur de promos, freerolls, freemoney, gros bonus et autres moyens de jouer aux frais de la princesse j’ai déniché une promotion qui me laisse perplexe.

Il s’agit de puissance 4, une offre réservée aux joueurs de cash game (ne sachant pas compter).

Le principe est pourtant des plus amusants à la base :

Chaque jour entre 6h00 et 5h59 il faut accumuler un maximum de points de fidélité.
Jusqu’ici ça correspond exactement à ma conception de la compétition de jeu vidéo : un défi de no-life où l’on doit être à même de tenir 24h sans fermer les yeux. Sur sept jours ça doit tout de même commencer à tirer sur les paupières.

Le cycle de 24h proposé pour cette « course » pourrait aisément passer pour une incitation à jouer à plusieurs sur le même compte. Les pros le font tous, où est le problème ? C’est interdit par le règlement !
Une cadence de jeu excessive devrait toutefois permettre de rester en compétition contre les drogués aux amphétamines et les équipes de tricheurs.

En tout cas me voilà rassuré sur la permissivité de l’ARJEL.
L’ARJEL régule la taille des bonus pour soit disant prévenir l’addiction et tolère une promotion incitant à jouer non-stop pendant une semaine.

Et tout ça pour espérer gagner une misère !

C’est là le vrai scandale : les bonus sont attribués selon trois tranches.

Si l’on prend l’exemple de la micro-limite, c’est à dire jusqu’à la nl25, le premier s’octroie un fabuleux 120€ soit un peu moins de 5 caves.

Les joueurs jouant aux limites en dessous ont bien évidemment un sérieux handicap pour cumuler des points et les tranches au dessus sont encore plus mal récompensées en ratio caves/limite max.

A jouer trop longtemps les pertes risquent d’être largement plus élevées que la maigre compensation potentiellement gagnable.

Pokerstars a récemment perdu sa place de leader du poker en ligne français au profit de Winamax et à mon avis ce n’est pas cette promotion qui l’aidera a remonter la pente.

Vite, vite, vite ! Time is money !

Nouveau mois, nouvelle journée et celle-ci a débuté sur les chapeaux de roue.

Rien ne sert de partir à temps lorsqu’on court vite !

Au réveil j’ai décidé de partir pour Las Vegas en gagnant le King5 avec ma future équipe et mon futur compte Winamax.

Certains s’inscrivent en retard aux tournois moi je préfère en urgence. L’an passé ça avait déjà été la panique et cette année c’est reparti dans la même ambiance.

Pour faire les choses sérieusement j’ai décidé de me créer un compte, en espérant que ça ne prendrait pas douze-mille ans, ni même plus d’une journée auquel cas je serai à nouveau obligé de m’en faire prêter un.

L’inscription est très rapide. Il faut tout de même prévoir un RIB et une carte d’identité scannée pour finaliser rapidement les démarches. Les deux documents ne doivent pas excéder un poids cumulé de 500Ko (on est loin de megaupload!). Alléger les scans est ce qui au final m’aura fait perdre le plus de temps.

Je me suis aussi un peu galéré à définir des limites de temps de jeu et de mise. Comment définir une limite de mise maximale pour un joueur de cash-game ?
Le 9999999999999999 ne passant pas je me suis contenté d’un modeste 100000.

N’étant pas non plus autorisé à jouer 24h par jour je me suis contenté d’une douzaine.

Bref me voilà équipé d’un nouveau compte Arjélisé ! Je vais tenter de gagner quelques euros gratuits au départ mais il se peut que dans le mois je fasse un petit dépôt de 100€ (ou 500 pour croquer le gros bonus) pour attaquer les micro-limites en cash-game.

Seconde mission de la journée : trouver une équipe pour le King5 qui débute ce soir !

J’ai lancé ma candidature sur facebook et viedejoueur en espérant intégrer une équipe de choc assez vite.

Au pire je serai prêt pour l’an prochain et on pourra dire que je m’y prends bien à l’avance.

Les vrais chiffres au joueur près !

L’ARJEL annonçait dernièrement une progression de 3% entre le 2e trimestre 2010 et 2011.

Il faut une bonne dose d’optimisme pour ne pas voir un secteur qui est arrivé au bout du rouleau.

Régulièrement je surveille la fréquentation des sites internationaux et français sur Pokerscout.

Ces chiffres ne mentent pas, la moindre erreur d’un opérateur se paie par un fléchissement de sa courbe de fréquentation et un mouvement inverse chez les concurrents les plus proches ou réactifs.

Le gâteau n’est pas très gros et le partage plutôt inégal :

Winamax et Pokerstars font à eux deux plus de volume que les trois suivant dans le classement : Everest, PartyPoker et Ongame.

PartyPoker et Ongame sont des réseaux hébergeant plusieurs poker rooms. Les volumes de ces trois réseaux représentent donc 8 huit poker rooms et non 3, ce qui relativise encore leurs résultats à la baisse.

Viennent ensuite les petites poker rooms qui paradoxalement retiennent le plus mon attention.

Si je m’intéresse aux « petites rooms » c’est parce qu’elles sont à mon avis un indicateur fiable sur la santé du marché et son évolution.

PKR, Microgaming/888, Ipoker.fr et Partouche barbotent en bas de classement avec des moyennes en dessous des 100 joueurs en cash game.

Mis à part Partouche qui tire ses revenus de ses activités en dur, les autres réseaux sont premièrement internationaux et ne semblent pas s’intéresser au marché français.

La plupart se sont contentés d’obtenir une licence, ont ouvert une room mais sans communiquer, sans faire de pub.

C’est d’autant plus dommage que certains réseaux (Ipoker a évité le BlackFriday et ça lui a bien profité) se portent très bien en « .com ».

On comprend qu’il s’agit d’une stratégie à long terme, ils attendent que la législation et surtout la fiscalité s’améliorent.

Du côté des joueurs on pense que la patience est une qualité indispensable mais on sait aussi que le long terme, peut être long, très très long…

Votre argent est à moi muahahaha !

Certainement inspiré par le brillant parcours de Bernard Tapie, Chris Ferguson tente aujourd’hui de recouvrer en justice une partie de ses investissements dans Full Tilt.

Malin comme un renard cachant un petit bout de poule par ci par là, il avait depuis 2007 réparti un peu plus de 60 millions de dollars sur divers comptes qui seraient restés secrets si la justice n’était pas venue y fourrer son nez.

Son système de retrait fonctionnant mieux que ceux des joueurs spoliés par sa room, il avait réussi à retirer un bon paquet (45 millions) avant la débâcle du Black Friday (quel visionnaire !  le poker forme l’intuition !).

Mais Chris n’a pas gagné son surnom de Jesus grâce à son slip kangourou et sa généreuse honnêteté lui a fait dépenser (bêtement ?) 14 millions après le Black Friday.

Cet investissement était destiné à payer les frais de l’entreprise dans l’espoir d’une reprise.

Mais voilà, le DoJ est passé par là, a gelé les comptes et est en train de revendre le bébé !

Chris, (naïvement) souhaiterait vérifier si l’argent a bien été investi là où c’était prévu et le cas échéant en récupérer tout ou partie.

Bernard Tapie aurait-il laissé la monnaie à sa place ?

Quoi qu’il en soit Chris Ferguson passe pour un infâme pourri aux yeux de tous ceux qui s’agacent de voir une nouvelle manoeuvre retardant et compliquant la reprise de Full Tilt.

Marre des cadeaux bidons ?

Parmi mes concepts préférés au poker, l’argent gratuit et les cadeaux arrivent en bonne place.

J’apprécie aussi de jouer contre des déglingos et de manière plus générale contre des joueurs faibles techniquement et/ou psychologiquement.

Investir peu pour un potentiel gros gain dans un tournoi « facile » ce n’est pas très sportif !

Effectivement mais dans un premier temps je me contenterai d’un gros gain après quoi je travaillerai (certainement) ma sportivité.

Je m’inquiétais dernièrement de la paupérisation des lots sur mon donkament préféré : le Sunday Surprise.

Winamax a corrigé le tir en proposant à nouveau des cadeaux motivants. Cette semaine ce sont 10 jours à la Réunion et toujours 50K€ de cagnotte garantie.

Pour 10€ le Sunday Surprise reste le tournoi offrant le meilleur rapport récompense/investissement pour les radins dans mon genre.

Même s’il m’arrive de perdre des dizaines de buy-ins de cet ordre dans une journée de cash game et sans sourciller, investir dans un tournoi me fait toujours un peu mal.

C’est pourquoi je me réjouis du retour du King5, le freeroll le mieux doté !

Las Vegas en ligne de mire c’est une belle récompense. En restant réaliste, gratter quelques tickets d’entrée sur des tournois serait déjà une belle réussite. L’année dernière nous avions tous pris 40€ c’est qui est toujours bienvenu.

Jouer en équipe est amusant et motivant, d’autant plus quand ça ne coûte pas un copec !

Qu'est-ce qui rime avec Vilotte ?

Le jeudi 19 janvier Jean-François Vilotte, président de l’Autorité de Régulation des Jeux en Ligne (nous?) présentait ses voeux pour l’année 2012.

Mr Vilotte est enjoué et nous dresse un bilan du secteur plutôt flatteur, découlant naturellement de l’excellent travail réalisé sous sa remarquable direction.

Quelqu’un qui découvrirait le marché du jeu en ligne par ce discours pourrait croire que tout va bien !

Pourtant Mr Vilotte nous le dit : »La stagnation en fin d’année du secteur du cash game en poker montre qu’une réflexion doit cependant être menée pour maintenir une offre dynamique, et ainsi éviter la fuite des joueurs vers l’offre plus diversifiée des sites illégaux. »

Pourtant Mr le président c’est à la limite ce qu’on peut leur souhaiter de mieux car les plus dégoutés arrêtent simplement le poker. Vos lois ont gaché la compétition et c’est bien dommage.

Sur les « sites illégaux » qui ne sont « illégaux » que pour ceux qui n’ont pas les moyens de se payer une adresse hors france (les petits joueurs) n’attirent pas les joueurs pour leur « offre plus diversifiée » mais pour leur offre moins chère.

Ce sont les prélèvements qui posent un souci majeur aux joueurs de cash game et de poker en ligne plus généralement.

Je doute que ce soit en ajoutant des variantes que l’on fidélisera la clientèle.

Comme beaucoup je ne joue qu’au Hold’em. J’irai peut-être jouer une autre variante de temps en temps mais toujours pour de petits montants ou gratuitement, comme tout joueur raisonnable.

Sous prétexte de prévention de l’addiction M Vilotte nous promet pour 2012 un flicage un peu plus serré, avec notamment « la mise en place d’un numéro unique pour les joueurs ».

Pourquoi pas une puce rsid pour éviter les fraudes ?

« Lorsque l’on évoque la protection des joueurs, il est difficile de ne pas aborder l’un
des événements importants de cette année 2011 : l’affaire « Fulltilt ». » Pour sûr…l’ARJEL a bien démontré son inutilité sur ce coup.

Nous sommes toujours des milliers à attendre de l’argent perdu sur un site labellisé ARJEL. Ca n’inspire pas confiance !

Mais coup de tonnerre : »L’Arjel a rendu récemment un rapport à la Ministre du Budget sur cette question proposant que l’opérateur de jeu justifie de l’existence d’une sûreté, d’une fiducie, d’une assurance ou de tout autre instrument ou mécanisme garantissant, en toutes circonstances, le reversement de la totalité des avoirs exigibles des joueurs.
Je suis persuadé que des évolutions législatives rapides interviendront. »

Les bandits n’ont qu’à bien se tenir, un rapport a été rendu ! Et récemment en plus, comme quoi il a du être bien peaufiné ce rapport vu que l’affaire ne date pas d’hier. S’il a fallu plus de six mois pour pondre ces préconisations dans combien de temps peut on espérer un service sécurisé (pour de vrai) ?

Plus loin on nous parle de « blocage des paiements. Cette procédure implique d’octroyer aux agents de l’Arjel des pouvoirs d’enquête plus étendus, une mesure que soutient le Gouvernement qu’il est urgent de faire adopter et d’appliquer. »

Rien de bien folichon ou enthousiasmant en perspective donc pour 2012.

C’est certainement du côté européen que l’on peut espérer des évolutions positives sur le long terme, si tous les pays s’alignent sur une offre réellement attractive.

Certains se contentent d'ajouter un écran pour améliorer leur jeu

Au fil des années le cash game s’est transformé avec une élévation générale du niveau de jeu et une généralisation de pratiques qui visent à tirer un avantage, « gonfler son edge » comme on dit dans le jargon.

Dernièrement, Phil Galfond, professionnel de longue date, a publié un billet visant à ouvrir des pistes de réflexion pour améliorer le jeu dans l’objectif d’en faire ce qu’il n’aurait jamais du cesser d’être : « une expérience amusante tant pour le joueur pro que récréatif ».

Pour y parvenir il faut s’attaquer à ce qui gâche actuellement le jeu :

Le bumhunting. Cette pratique consiste à ne jouer que les fishs. Dans les faits cela consiste à squatter un maximum de tables de heads-up et ne jouer que lorsque l’adversaire est faible. Cela encombre les listes d’attentes et bloque toute possibilité de jeu récréatif : le joueur averti évitera simplement de jouer contre un shark trop fort et le naïf de passage se fera si vite plumer qu’il ne souhaitera pas forcément retenter sa chance.

Par extension le bumhunting peut aussi se pratiquer sur une table de 6, on assiste alors à un cassage immédiat de la table lorsque « le client » s’est fait détrousser et/ou a décidé de quitter la table.

Phil Galfond analyse le problème et propose quelques améliorations.

Concernant les trackers on ne pourra jamais interdire l’usage d’un HUD (incrustation de stats sur l’écran). Cela ne ferait que procurer un avantage à ceux qui parviendraient à contourner la restriction. Selon Phil, les bases publiques ou payantes sont par contre un avantage déloyal qui devrait être aboli. (dlr: c’est tout de même ce qui a permis aux joueurs de déceler les plus grands cas de triche)

Le changement de pseudo serait une solution. Il faudrait toutefois l’ajuster quant à la fréquence et aux limites. Il serait en effet dommage de ne plus pouvoir suivre l’évolution des high-rollers et cela compliquerait le staking. On pourrait aussi lancer des tables de heads-up anonymes mais l’anonymat et le changement de pseudos ne sont pas une panacée.

Ils ne mettent pas les joueurs plus en confiance et ouvrent de nouvelles possibilités de triche.

Il préconise également (pour Pokerstars chez qui il joue) une modification des listes d’attente et l’attribution de points bonus à ceux qui créent les tables comme le faisait Everest à une époque en doublant les points de fidélité des deux premiers joueurs d’une table.

Il envisage aussi la création d’une variante de type « rush poker« . Une sorte de « rush poker » où au lieu de changer de table à chaque main, on changerait toutes les 10 ou 30 mains et sur un pool de joueurs plus petit qu’en rush poker. Cette variante permettrait de prolonger la longévité des joueurs récréatifs et donc d’atteindre l’objectif qui profite tant aux joueurs qu’aux opérateurs : jouer plus de mains.

Quand on sait que Pokerstars travaille depuis plusieurs mois au lancement d’une version rapide de poker « façon rush », on peut supposer que ces précisions ne sont pas issues uniquement de son imagination fertile.

Le billet de Phil Galfond

Jeton de poker maya porte chance édition 2012

Après deux semaines loin d’un clavier et d’un écran je reviens vers le poker avec un œil neuf.

Que s’est-il passé en ce début d’année apocalyptique ? Un nouveau Black Friday ? De nouveaux méfaits de l’ARJEL ?

Pas du tout et bien au contraire. L’année commence plutôt bien avec une gueguerre markerting des deux leaders du poker français, qui au final profite globalement aux joueurs.

C’est Pokerstars qui a lancé les réjouissances en annonçant une augmentation de ses prélèvements.

Winamax a alors opportunément annoncé une baisse des siens !

Un timing digne des plus beaux check-raise, alors même que les joueurs faisaient subir à Pokerstars les déconvenues d’un nouveau sit-out.

Il n’a pas fallu longtemps à Pokerstars pour comprendre qu’ils se devaient de faire un geste pour minorer la casse. Mais entretemps (excès de zèle ? d’alcool ? de grosse tête ?) ils ont réprimé la révolte a coup de chat ban et de suspensions de comptes, un peu comme s’ils s’adressaient à une clientèle d’adolescents turbulents gâchant le jeu.

Les légères concessions consenties en auront convaincu certains mais en juger par les statistiques c’est Winamax qui sort grand gagnant de la bataille.

Pokerstars a perdu une partie de sa clientèle de cash-gamers et Winamax trône maintenant en tête du classement sur Pokerscout.

Les joueurs en ont marre de jouer contre des sharks étrangers et de payer toujours plus pour finir par se faire punir parce qu’ils expriment leur mécontentement.

Tant qu’à payer cher en taxes autant choisir la room où le niveau est le plus faible.

Je trouve très bien que des joueurs aient une fois de plus fait fléchir un opérateur qui tentait d’abuser de son pouvoir.

Voilà qui me motive à revenir dans le jeu, en espérant cette baisse des taxes soit corrélée à une augmentation de mon winrate !

C'est parti pour une année de gains apocalyptiques !

2012 shuffle up and deal !

Tout le monde vous a déjà souhaité une bonne santé et autres politesses, pour ma part je vous adresse tous mes vœux de winrate exubérant, de chattage sur de gros MTTs et d’All-in EV mathématiquement improbable sur toute l’année !

Me revoilà donc sur les tables après de petites vacances bien méritées. Nouvel année, nouveau départ, nouveau deal.

L’an passé a été globalement difficile et ingrat. J’ai encaissé plusieurs gros coups durs et au final je me suis très peu payé et n’ai pas assez progressé techniquement, selon mes critères.

Pour 2012 je vais tâcher d’être plus productif en dosant mieux mon investissement.

Je compte notamment réduire le volume, resserrer mon BRM et d’une manière générale essayer de jouer plus intelligemment.

A la santé du DoJ ! Hips !

Le Black Friday signait l’été dernier l’arrêt brutal du poker en ligne pour tous les joueurs domiciliés aux USA.

Il mettait par là-même fin aux activités des rooms ayant une clientèle majoritairement US.

Alors même que les plus perspicaces se demandaient « à qui profite le crime? » on annonçait déjà une future régulation étatique de l’activité.

Elle commence à prendre forme, en pointant son nez par le Nevada. Cet état vient en effet d’autoriser le poker en ligne à l’intérieur de ses frontières.

Il faudra encore quelques mois de démarches administratives pour que l’activité se mette en place mais les honnêtes hommes d’affaires de Las Vegas qui ont financé cette avancée du droit et de la liberté de jouer sont dors et déjà prêts à distribuer les cartes.

Ils auraient préféré (et les joueurs aussi) une loi fédérale autorisant le jeu sur tout le territoire nord américain mais pour l’instant il faudra se contenter de jeu « dans les frontières des états ». C’est d’ailleurs ce que confirme le DoJ en éclaircissant sa position sur ce point : Chaque état est autorisé à faire son petit poker en ligne à sa sauce, tant que ça reste dans les frontières.

Inutile donc de rêver jouer bientôt contre « les américains ». Si le poker s’implante selon ces lois on aura le même phénomène de balkanisation/morcellement du poker que l’on connait en Europe.